司机倒车撞人致死不满事故责任认定

周文静检察官介绍说,现有证据综合来看,可证明犯罪嫌疑人付某印不满保险公司及交警对事故责任的认定,加大油门倒车撞向二名被害人并致一人死亡一人受伤,其行为已触犯第232条,因而以故意杀人罪对其提起公诉。 不满事故责任认定 司机倒车撞人致死追踪 深圳晚报讯 本是一次极其普通的车辆擦碰,交由保险公司处理后便可快速离场,司机付某印却因不满交警事故责任认定,倒车加速并轧死对方车主的妻子。发生在2013年8月27日龙岗的这起案件如今有了新进展,昨日市人民检察院以涉嫌故意杀人罪对肇事司机付某印提起公诉。一次车辆擦碰引发的命案2013年8月27日20时左右,付某印驾驶的斯巴鲁越野车与被害人陈某冲驾驶的花冠小车,在龙岗区横岗街道安兴路口发生擦碰。
保险公司工作人员及交警均认定付文印负交通事故全责。其间,付某印不服事故认定结果,情绪异常激动。交警离开后,付某印提出将车挪至路边停放,其驾驶斯巴鲁越野车向前开行数米后,突然急速向后行驶,撞倒陈某冲及其妻子陈某君,并撞向花冠小车,致陈某君被压在斯巴鲁越野车左后轮当场死亡,陈某冲损伤程度为轻微伤。事发当天,付某印被刑事拘留,并于9月6日被逮捕。到底是不是故意倒车撞人付某印一直对其故意杀人的行为拒不认罪,先后辩称其挂错挡、想撞被害人的车发泄、想撞车没看到人等。市检察院公诉一处检察官周文静介绍说,现场录音、监控录像、以及多名证人证言均证实付某印上车向前开行三四米后猛地加速,倒车撞倒被害人后撞向花冠车,随后付文印下车称“交通事故报警”。但是,这些只能证明付某印倒车撞了人的事实,是否属于故意杀人呢？付某印拒不承认自己是故意撞的人,那么,其在倒车时“是否明知车后方有人而故意倒车”或“是否明知车后方可能有人而故意倒车”,就显得非常关键。侦查实验证实撞人属故意承办检察官审查了该案全部证据材料,并要求公安部门补充做侦查实验,还原事故现场。
该案做侦查实验时,检察官还到现场进行了监督。当时找了一个差不多的天气,在同一时间段同一地点,安排了两名与被害人夫妇身高、服装均差不多的人员到现场,进行了一次现场模拟重演。侦查实验的结论是：斯巴鲁车驾驶员加速倒车前,从车内后视镜可以清晰看见花冠车前人员活动情况,右侧倒后镜可见模拟男女事主走向花冠车,左侧倒后镜可见模拟男事主肩部以下部位。根据侦查实验得出的结论,可以证明犯罪嫌疑人付某印应该能够看到花冠车车头位置被害人活动情况。周文静检察官介绍说,现有证据综合来看,可证明犯罪嫌疑人付某印不满保险公司及交警对事故责任的认定,加大油门倒车撞向二名被害人并致一人死亡一人受伤,其行为已触犯第232条,因而以故意杀人罪对其提起公诉。
保险在线商城（www.cpic.com.cn）,保障您的生活