男子逆向驾驶电动车撞车伤人因未投保交强险判赔

男子逆向驾驶电动车撞车伤人 因未投保交强险判赔
浙江男子洪某因逆向行驶电动车与他人电动车相撞,双方均受伤,法院判决洪某承担70%的赔偿责任。记者从浙江常山法院了解到,近些年,在该院审理的交通事故赔偿纠纷案件中,类似案件大多未投保强制险,一旦发生事故,尤其是造成对方重伤、死亡的,责任人根本没有能力赔偿,给案件审理增加难度,该院建议,电动车骑行人能够积极投保交强险。
2013年12月26日,洪某骑着电动自行车去衢州某公司上班,途中行驶至常山县新都工业园区时,因逆向行驶与下班路上汪某的电动自行车发生碰撞,造成汪某、洪某受伤。伤后汪某住院治疗花去医疗费25176.26元,出院时医生建议休息三个月。
后经法医鉴定,原告汪某因道路交通事故钝性外力作用致左下肢骨折,遗留左下肢功能障碍,评定为十级伤残,营养期限为60日,护理期限90日。事故发生后被告洪某仅支付原告2200元,原告遂诉至法院。 法院一审认为,机动车发生交通事故造成损害的,赔偿义务人洪某应当依照法律的规定承担赔偿责任。被告洪某驾驶电动自行车与原告汪某驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告受伤,从现有证据看,结合交警部门的事故责任认定,原、被告双方在本起事故中均有一定过错,被告应负事故主要责任,原告应负事故次要责任。结合本案实际,由被告承担70%的赔偿责任,原告自负30%的赔偿责任较为妥当。
该院遂依法作出一审判决,被告洪某赔偿原告汪某医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计89841.78元。 类似案件并非少数,2014年10月10日,常山县人民法院判处了类似一起交通事故责任纠纷案件。同样是电动车相撞,被告程某驾驶电动自行车因未确保安全距离,追尾同向前方行驶的由原告张某驾驶的电动自行车,造成张某受伤构成十级伤残,被告程某负事故全部责任。该院一审判处被告程某赔偿原告张某因交通事故造成的损失45723.65元。
电动车一旦发生交通事故造成人身损害的,由于绝大多数电动车未投保强制险,在没有保险公司代为赔偿的情况下,少则几万多则几十万的赔偿款对于赔偿人来说压力是巨大的,特别是对原本经济困难的家庭来说无疑是天文数字。
常山法院方面称,近年来,越来越多的电动车骑行人成为被害人或侵权人,为保护自己与他人的合法权益,希望电动车骑行人能遵守交通规则,并积极投保交强险。
太平洋保险种类繁多,可满足您的多种要求,购买太平洋保险可直接登录太平洋保险在线商城（）。