【引言】索赔往往难，通常是安全事故存有异议及其责任者存在的问题，假如责任者一眼双目失明骗领驾驶证，結果在驾车时产生道路交通事故，那麼车险公司是不是必须赔付呢？
2010年7月2日，陈先生在车险公司给自己的小货车申请办理了汽车保险，在其中商业服务第三者责任保险十万元、强险中医疗费用一部分为一万元。申请办理完汽车保险后，陈先生把车交给杂工蔡某应用。
2011年5月22日早上十一点左右30分，蔡某安全驾驶此车由穿金路前去环湖东路。行车到前兴路延伸线华都花园小区二期施工工地周边时，一不小心将湖南籍小伙董某撞飞在地。接着，董某被送到医院门诊，四天后医治无效身亡。
事故认定书，觉得蔡某根据蒙骗方式得到驾驶证(先前开庭审理中确认蔡某系右眼双目失明)，在沒有交通指示灯的路面上无照驾驶，需承担承担全部责任。本案经昆明中级法院案件审理，以交通肇事罪被判蔡某刑期一年，另外就民事诉讼一部分裁定买车人陈先生与蔡某担负连同承担责任，共赔付家属304399.5元。2020年3月15日，陈先生寻找车险公司规定依照合同书给与赔付，遭回绝。陈先生将车险公司告到人民法院，规定付商业服务第三者责任保险十万元，及其强险医疗费一部分赔偿费一万元，另外规定被告担负上诉费用。
昨天，此案在五华区人民法院开庭审判。庭上，蔡某是不是拥有驾驶证变成开庭审理聚焦点。陈先生的委托人表明，2011年6月22日，蔡某的驾驶证才被撤消，而陈先生在聘请蔡某及安全事故产生时，蔡某确实拥有C1驾照。理应觉得驾驶证具有法律认可。车险公司委托人则觉得，蔡某驾照被撤消，应属无照驾驶。“按有关法律法规，肇事人系无照驾驶，这理应变成车险公司的免除责任原因。”其称，陈先生选购商业保险时，已确立告之其详尽阅读文章免责声明，散尽到告之责任。
因异议很大，法院仍未复庭判决。
提醒：尽管所述事情人民法院仍未复庭判决，可是本人觉得车险公司不认该赔付，由于终究关键责任者一眼双目失明骗领驾驶证在先，这自身既不尊重自己的性命都不尊重别人的性命，提示大伙儿千万别拿性命玩笑。
温馨提示：在实际保险问题情景中，个案情况都有所差异，为了高效解决您的问题，保障合法权益，建议您直接向专业人士说明情况，解决您的实际问题。免责声明：本文系注册用户（作者）在理赔圈发布，保优赔未对内容作任何修改或整理。本文仅代表作者观点，不代表保优赔立场，若侵犯了您的合法权益，请联系客服进行删除。
保险理赔一站式综合服务平台
全国理赔热线 
153
