车辆出险竟被保险公司更换部件

　　沈阳市群众老张为自己的靓车投了机动车辆商业保险，不愿突发性道路交通事故。

　　在检修全过程中，老张却发觉车险公司在更换气囊时玩起了内幕：9000多元化的進口气囊被更换为价钱仅1000多元化的国内构件。

　　老张将觉得“国内构件不危害安全驾驶”的车险公司告到法院。近日，沈阳初级人民检察院做出最终判决：车险公司赔付老张价差837一元。

　　進口构件被“做成”国内

　　2006年3月8日，李某在沈阳市一家车险公司花3279.78元购买保险了历时一年的机动车辆商业保险，在其中带有车辆损失险。那时候承诺，赔偿商业保险的保险费用(赔付额度)为124000元。

　　2007年2月1日，李某开车产生道路交通事故，车子损伤，在车险公司特定的检修单位检修，李某却发觉，车险公司更换的副气囊配件为国内构件，价钱为1153元。而自身的车在产生道路交通事故前的副气囊配件为進口构件，价钱为9524元。李某数次规定车险公司按损伤副气囊原使用价值开展赔付无果，彼此对薄公堂。

　　车险公司：中国构件不危害行车

　　一审人民法院觉得，李某与车险公司签署的机动车辆保险合同合理合法合理，具备法律法规约束，彼此均应用心合同履行所要求的责任。

　　此案李某车子毁坏的副气囊系德国品牌，使用价值为9524元，而车险公司给与检修的副气囊为国内构件，使用价值1153元，车险公司对该项的赔付无法做到李某的具体损害，因而车险公司应赔付。对于“副气囊”赔付难题，弥补损害的方法分成钱财赔偿和恢复正常二种，由于车险公司已经将“副气囊”安裝结束，从有益于实行和降低彼此损害的视角考虑，以采用钱财赔偿的方法为宜。一审民事判决车险公司计付李某商业保险赔偿费即价差837一元。

　　不服气裁定的车险公司上告称：车险公司已为李某修补车子，零配件本身品质及整车的适用性不会有缺点，合乎安全事故产生前的行车情况，因而车险公司不会有毁约;李某领到了理赔偿款，证实其已愿意索赔计划方案;按保险条款承诺，商业保险赔付的目地是车子的案发前的一切正常行车情况，而不是必定要做到案发前的使用价值，因而回绝赔付差值。

　　人民法院审核：更换国内构件没经买车人认同

　　沈阳市中级法院觉得：李某购买保险车子中的副气囊系进口气囊，车险公司也认可车子产生安全事故后，经赔偿的气囊为国内气囊，车险公司在无证据证实李某修补车子时认同更换国内气囊的状况下，为李某更换国内气囊，归属于无法全方位行使权力，无论更换的零配件本身品质及整车的适用性是不是存有缺点，车险公司都该按车子中华零配件的使用价值赔付。

　　沈阳市中级法院近日检察院抗诉。