终身保险被保险公司以受益人和保单上的不一致为由拒赔

2004年8月，熊植（化名）在保险公司投保终身保险，保额2万元，终身保险。

同意在60岁之前死亡的话，保险金加倍支付。死亡的受益人是林某财。

2018年8月，熊植因病去世，林某才以受益人的名义向T保险公司提出索赔。

林某起诉法院。

保险公司的观点

1、林某才的身份信息与保险单上记载的信息不一致，也不能提供保险单上记载的约定受益人不存在的证据，因此林某才要求保险公司没有事实和法律依据。

本案只是不能将万某作为约定死亡的受益人来理赔，并非保险公司拒绝理赔本保单的死亡责任。

一审法院认为，本案争议的焦点是林某是否是死者的妻子。

保险单上死亡受益人的名字是林某财，原告是林某才，两者的身份证号码也不一样。

林某才也没有提供证据证明他已经更改了他的名字或身份证号码，不能确定林某才是死者。

保险公司的抗辩理由是合法的，得到支持。

一审法院判决:驳回林某的诉讼请求。

林某向中级法院上诉，要求保险公司支付死亡保险和逾期利息。

二审期间，万某向本院提交了当地县公安局颁发的《证明书》和《常住人口登记表》，由乡人民政府和乡民政所、村民委员会共同颁发的《证明书》。

用来证明林某才和林某财是同一个人，林某才和熊植是真正的夫妻关系。

保险公司对上述证据没有异议。法院相信上述证据。